強者、弱者、反抗者:由《斬!赤紅之瞳》談正義

 

編按:本篇原作者為chenglap,本站獲授權轉載,由《斬!赤紅之瞳》談正義論 http://chenglap-blog.logdown.com/posts/240098-a-theory-of-justice

 

 

正義論主張正義由兩點組成:

「弱者被承認有權擁有和強者同等的個人自由」
「在資源分配上給予弱者最多的機會和保障」

 

故此正義要定義的話,就是在弱食強食的自然法則下,強者向著弱者傾斜的行為。但強者向弱者讓渡資源這件事為何被稱為正義?正義對社會有沒有意義?這點就在於要理解何謂強者與弱者。

強者與弱者,本身並不是一種絕對能力的結果,而是環境質素結合個體特質形成的結果。鯨魚在海裡是強者,獅子在陸上是強者,獅子在海裡會溺死,鯨魚在陸上不能移動。故此在不適應的環境下強者會變成弱者,在適應的環境下弱者會變成強者。

而強者也不是永久的,動物生出來都是弱者,就是孩童,成長為強者,衰老為弱者。也就是說,強者,是時間與地點相合的最適應者。故此弱者並不等於永遠衰弱,他自己或者後代,去到某個時間和環境時,就會變成強者。

若群體裡是單純「弱肉強食」,只剩下目前強者的形態,使弱者無法生存的結果,就是減低了群體裡的多樣性,這個群體將對不同環境的適應性變弱。一旦面對大規模的環境變動,就很容易滅絕,恐龍就是這樣的例子。

當群體在資源許可下保障弱者,也就是我們所講的「正義」,那些不太適應目前時間和環境的個體,也能夠透過分享適應者所得到的資源,而生存和繁榮。這保障了群體裡的多樣性,一旦環境改變,強弱逆轉的時候,這些弱者可能就變成未來的強者,而現在的強者也可能沉睡成弱者,但在再遠的將來也許還有用。

 

 

所以帝國是個不正義的社會,因為他的本質就是強者全拿,而長遠來說,他因為削弱多樣性而削弱帝國。最簡單的道理是,現在的帝國是全靠女將軍的壓倒性戰鬥力而維持統治的。一旦失去她的話整個力量就會崩潰,那女將軍倒戈或者病死(例如有人刻意傳染愛滋病毒)的話,這統治就結束。事實上帝國作為群體的體質就是變弱了。

有一點要注意的是,反抗者為何會存在?事實上反抗者並不是弱者,反抗者更多是「不完整的強者」,主角方其實也全都是強者,擁有帝具的他們絕對不是一般的百姓。因為環境不斷的改變,生物也會成長,所以慢慢有些「前弱者或其後代」會變強,反抗者往往是從這種方式冒出來。

 

 

他們一方面被天擇的自然環境承認了是強者,一方面卻被人擇的社會制度定義為弱者。他們站在弱勢方是因為社會慣性,例如奴隸的兒子不見得就是有奴隸的性格,強者的兒子不等於也是強者,他們繼承了前人的社會地位卻不等於他能複製上一代。一方面是智勇上的強者,另一方面是制度上的強者,這種不平衡就引致戰亂和反抗。

像大臣雖然不知道他的戰鬥力,但是明顯「社會制度」對他的「強」有很大的影響。主角方則是明顯「戰鬥能力」上的強者,社會制度上的弱者,後者自然對抗前者,企圖改變社會秩序。至於女將軍是最作弊的兩方面的強者。

 

 

只是這是從帝國內的看法,一旦放到國際上,大臣和女將軍可能都是弱者,他們這樣不斷的削弱帝國的基建和屠殺年輕人。放到國家與國家,群體與群體的對決時,可能就是全盤皆輸,因為女將軍花了很多時間去鎮壓或者打一些甚麼北方民族,又引起更多的反抗和鎮壓,沒時間去處理其他大國。那些大國就這樣等女將軍老,病,或者甚麼,時間會令她變弱或者消失,之後帝國就一無所有了。因為大臣和女將軍都不是建設或者培養下一代的力量,甚至他們就是在消滅未來。

這意味著,個體對個體的弱肉強食,在群體層面上可能是相反的。帝國並不是唯一的國家,至少有北方民族,所以帝國上升到國家層面,也是一個「個體」,而女將軍和大臣做的事情就是在破壞它未來的強度。這也是一種犯罪,至於漫畫描述的殘酷行為,就只是讓讀者更直接和容易理解這些人就是奸的而已。

 

Loading Disqus Comments ...
Loading Facebook Comments ...